Çanakkale’de iki üniversite öğrencisinin, aynı yurtta kaldıkları arkadaşlarının sosyal medya profil fotoğrafının çıktısını alarak otobüs durağına asmasıyla başlayan dava Yargıtay’da sonuçlandı. İlk yargılamada beraat eden iki sanık, Yargıtay’ın bozma kararının ardından “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan 1 yıl 8’er ay hapis cezasına çarptırıldı. Yargıtay 12. Ceza Dairesi son temyiz incelemesinde mahkûmiyet hükümlerini onadı.
Çanakkale’de üniversite öğrencileri arasında “şaka” amacıyla başlayan olay, yıllar süren yargılama sonunda hapis cezasıyla sonuçlandı.
Dava dosyasına göre aynı öğrenci yurdunda kalan iki üniversite öğrencisi, arkadaşlarının sosyal medya hesabındaki profil fotoğrafının çıktısını aldı.
Fotoğraf üzerinde herhangi bir değişiklik veya yazı kullanılmadan, yurdun yakınındaki bir otobüs durağına asıldı. Fotoğrafı kullanılan öğrenci ise olayın ardından arkadaşlarından şikâyetçi oldu.
İlk dava “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan açıldı
Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın ardından iki öğrenci hakkında “özel hayatın gizliliğini ihlal” suçundan dava açıldı.
Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davada sanıklar, arkadaşlarına yalnızca şaka yapmak istediklerini ve suç işleme kastıyla hareket etmediklerini savundu.
Yerel mahkeme ise söz konusu fotoğrafın mağdur tarafından sosyal medya hesabında yayımlandığını ve kişinin günlük kıyafetleriyle çekilmiş sıradan bir profil fotoğrafı olduğunu değerlendirdi.
Mahkeme, fotoğrafın kişinin başkalarının görmesini veya bilmesini istemeyeceği “özel yaşam alanına ilişkin görüntü” olarak kabul edilemeyeceği sonucuna ulaşarak iki sanık hakkında beraat kararı verdi.
Yargıtay beraat kararını bozdu
Dosyanın temyiz edilmesi üzerine karar Yargıtay 12. Ceza Dairesinin önüne geldi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 4 Nisan 2018 tarihli 2017/7527 Esas, 2018/3987 Karar sayılı kararında yerel mahkemenin değerlendirmesine kısmen katıldı.
Daire de söz konusu profil fotoğrafının kişinin özel yaşam alanına ilişkin bir görüntü olmadığını belirledi.
Ancak Yargıtay, fotoğrafın aynı zamanda kişisel veri niteliğinde olduğuna dikkat çekti. Sanıkların mağdura ait fotoğrafı hukuka uygunluk nedeni olmadan elde ederek başkalarının görebileceği şekilde yaymasının farklı bir suç oluşturduğuna hükmetti.
Suçun niteliği değişti
Yargıtay, olayın Türk Ceza Kanunu’nun özel hayatın gizliliğine ilişkin hükümleri yerine, TCK 136 kapsamında “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçu yönünden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi.
Adalet Bakanlığı içtihat sisteminde de TCK’nın 136/1. maddesinin, belirli veya belirlenebilir bir kişiye ait kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde başkasına verilmesi, yayılması veya ele geçirilmesine ilişkin düzenleme olduğu belirtiliyor.
Yargıtay bu nedenle ilk beraat hükümlerini bozarak dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere yerel mahkemeye gönderdi.
Yeniden yargılamada 1 yıl 8’er ay hapis
Bozma kararının ardından Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinde yeniden görülen davada iki sanık bu kez “verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme” suçundan mahkûm edildi.
Mahkeme iki sanığa ayrı ayrı 1 yıl 8 ay hapis cezası verdi.
Kararın yeniden temyiz edilmesi üzerine dosya bir kez daha Yargıtay 12. Ceza Dairesinin önüne geldi.
Yargıtay cezaları onadı
Son temyiz incelemesinde Yargıtay 12. Ceza Dairesi, Çanakkale 5. Asliye Ceza Mahkemesinin mahkûmiyet kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaştı.
Daire, yargılama işlemlerinin usul ve kanuna uygun gerçekleştirildiğini, iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda değerlendirildiğini belirterek iki sanık hakkında verilen 1 yıl 8’er aylık hapis cezalarını onadı.
Sosyal medyada açık olması sınırsız kullanım hakkı vermiyor
Kararın dikkat çeken yönü, fotoğrafın sosyal medyada paylaşılmış olmasının tek başına üçüncü kişilere bu fotoğrafı diledikleri ortamda yayma hakkı vermediğine yönelik değerlendirme oldu.
Yargıtay’ın ilk bozma kararında fotoğrafın “özel hayatın gizliliğini ihlal” kapsamında olmadığı kabul edilirken, aynı fotoğrafın kişisel veri olarak korunmaya devam ettiği sonucuna varıldı.
Bu nedenle karar, özellikle sosyal medya hesaplarından alınan fotoğrafların kişinin rızası dışında farklı ortamlarda paylaşılması bakımından dikkat çekici bir Yargıtay uygulaması olarak öne çıktı.